Le Haut-commissaire à la réforme des retraites a fait paraître en décembre dernier une synthèse des remarques de la consultation en ligne. Celle-ci n’est pas inintéressante, sans doute parce qu’elle est un reflet fidèle et non traficoté des réponses : il est ainsi mentionné que le public consulté a évoqué des sujets étrangers à la consultation : ainsi, la solidarité, jugée parfois déresponsabilisante, ne fait pas consensus et le travail est mis en cause, soit parce que le marché du travail exclut les jeunes, soit parce qu’il est considéré comme pénible et usant. Sur les thèmes propres à la réforme des retraites, les thèmes « familiaux » font débat, notamment les droits des conjoints ou des ex-conjoints, surtout s’ils n’ont pas travaillé. Le projet de mieux tenir compte des modalités nouvelles de constitution des familles ne doit pas conduire, aux yeux de certains internautes échaudés sans doute par les rumeurs de possible suppression de la pension de réversion, à pénaliser les couples qui ont choisi d’« anciens modèles ». Si le système est largement reconnu comme trop complexe et injuste, les internautes se sont interrogés sur le traitement des inégalités constatées et sur celles qui devraient être traitées en amont, lors de la vie active, celles qui relèvent de politiques de redistribution spécifiques et celles dont la correction relève des retraites (c’est, de fait, la question essentielle à se poser en ce qui concerne les inégalités hommes /femmes ou la pénibilité). Est également posée la question d’une vision stricte de l’égalité ou du maintien de certaines spécificités dans des régimes qui resteraient pour une part professionnels, les non-salariés par exemple. La suppression des régimes spéciaux est en tout cas considérée comme le gage de la volonté de vraiment réformer le système.  Enfin, la synthèse ne cache pas le scepticisme de certains sur la possibilité de remettre à plat l’ensemble du système ni les craintes, malgré les déclarations contraires du Haut-commissaire, de parvenir au final à un nivellement par le bas et à un système moins favorable et moins garanti.